+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

14 статья об исполнительном производстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

14 статья об исполнительном производстве

Купить систему Заказать демоверсию. Постановление судебного пристава. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новосибирска от 20 апреля года, которым административное исковое заявление Л.

Федеральный закон от 26.07.2017 г. № 190-ФЗ

Новосибирска от 20 апреля года, которым административное исковое заявление Л. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в которых просил признать незаконными: постановление о возбуждении исполнительного производства от Вышеуказанные административные иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование заявлений указано, что 20 февраля года судебным приставом-исполнителем Щ. Новосибирска возбуждено исполнительное производство N.

Указанное постановление вынесено с существенными нарушениями требований статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", нарушает права административного истца. Предмет исполнения в постановлении не определен сведения об объекте, подлежащем сносу, его месте нахождения, иные данные, позволяющие его идентифицировать, в том числе кадастровый номер, расположение на определенном земельном участке, отсутствуют , в связи с чем, исполнение является затруднительным, требование пристава является неясным.

Из постановления следует, что необходимо снести жилой дом, а какой именно, не указано. В пунктах 9 и 10 оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель незаконно возложил на истца обязанности, не соотносимые с предметом исполнения. Пункты 2 и 11 оспариваемого постановления не содержат информации, что создает положение неопределенности у должника. Новосибирска вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от Фактически приставом внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства , а не исправлены описки, как это указано в статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", что свидетельствует о превышении приставом полномочий, определенных ч.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 20 апреля года в удовлетворении заявленных требований Л. С указанным решением не согласился Л. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на несогласие с выводом суда об отсутствии нарушения прав Л. Как и в административном иске, повторно указывает на нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.

Также отмечает, что при вынесении постановления от Полагает, что в случае отсутствия нарушения прав административного истца данным постановлением, как на то указано в решении суда, суд в соответствии со ст. Кроме того, указывает, что поскольку постановление от На основании ст.

Рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:. На основании части 11 указанной статьи , обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца, принятием постановления от Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября года, вступившим в законную силу 27 декабря года, Л. Площадь 21,3 кв. Новосибирска, предмет исполнения: снос самовольной постройки своими силами и за свой счет - здание, назначение: жилой дом.

Пункты 2 и 11 названного постановления не заполнены. Пунктами 9, 10 должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю в соответствии с ч. Новосибирска Щ. В качестве таких описок приставом отмечено: неуказание в общей части постановления предмет исполнения в полном объеме резолютивной части исполнительного документа, в постановочной части ошибочно указаны пункты 9, 2, 11 и Частью 1 статьи 30 Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства часть 8 статьи 30 Федерального закона от На основании ч.

В силу положений ч. В силу статьи 14 Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве , исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление часть 3.

Как верно указано судом первой инстанции, в статье 14 Федерального закона от При этом оспариваемое постановление от Вопреки утверждению апеллянта, законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении о возбуждении исполнительного производства полностью резолютивную часть решения суда. Такое требование предъявляется ст. Кроме того, как правильно установлено районным судом, из текста постановления судебного пристава-исполнителя от Из пояснений Л.

Необходимость указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства на обязанность должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; предупреждение должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом , при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе - пункты 9, 10 оспариваемого постановления, прямо предусмотрена законом - ч.

Данные пункты относятся к применению судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника ст. Исходя из предмета исполнения по данному делу, указание названных пунктов в постановлении от Пункты 2 и 11 оспариваемого постановления не заполнены, в связи с чем, они также не привели к нарушению прав административного истца, доказательств обратного не представлено.

В связи с тем, что оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства закону не противоречит и прав и интересов административного истца не нарушает, внесение в него изменений постановлением от Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, оспаривая постановление от Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении требования административного истца об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства факт внесения в него изменений постановлением от Довод апеллянта о том, что в случае отсутствия нарушения прав административного истца постановлением от Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильное по существу решение суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. Судебная практика к статье 14 Закон об исполнительном производстве. Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Докладчик Кошелева А. Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Галиной В. Новосибирска возбуждено исполнительное производство N Указанное постановление вынесено с существенными нарушениями требований статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", нарушает права административного истца.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1 наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2 дата вынесения постановления; 3 должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4 наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5 вопрос, по которому выносится постановление; 6 основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7 решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8 порядок обжалования постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 17.14 КоАП РФ. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

Статья Постановление судебного пристава. Федерального закона от Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями далее также - должностное лицо службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве (в редакции от 03.08.2018)

Уважаемые посетители сайта! Внимательно изучайте содержание рубрик. Для Вас в каждой рубрике содержится полезная информация: как оформить электронное обращение, как получить архивную справку, документы, выдаваемые органами загса, как согласовать наименование юридических лиц и т. Главная Контакты Электронные обращения Карта сайта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные новеллы законодательства об исполнительном производстве и практика его применения

Creative Commons Attribution 4. Президент России. Искать на сайте или по банку документов Введите запрос для поиска Найти Поиск по документам Название документа или его номер. Дата вступления в силу

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

В решении государственного инспектора труда о принудительном исполнении работодателем обязанности по выплате начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, помимо указанной в части 1 настоящей статьи информации должны содержаться отметка о вручении указанного решения работодателю и сведения о реквизитах банковского счета взыскателя. Особенности исполнения решения государственного. Одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запрашивает у банков и иных кредитных организаций сведения о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. При наличии информации о нахождении в банке и или иной кредитной организации счетов должника судебный пристав-исполнитель по истечении срока для добровольного исполнения выносит постановление, содержащее требование о взыскании денежных средств с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в соответствующий банк и или иную кредитную организацию.

Дело N33а-6520/2017. Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о списании с лицевого счета или счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг при наличии ценных бумаг на соответствующем счете должника эмитентом, самостоятельно осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги, принадлежащие должнику, -. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -.

Редакцию документа с изменениями, не вступившими в силу, - см. В настоящий документ вносятся изменения на основании Федерального закона от Глава I.

О судебных приставах (с изменениями на 1 мая 2019 года)

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта главным судебным приставом субъектов Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями далее также - должностное лицо службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Законодательная база Российской Федерации

Особенно для тех, в которых потребность в юридических познаниях возникла внезапно. Например: в суде в перерыве заседания, при непредвиденной ситуации во время ДТП, при семейных разборках, если совершенно преступление и т. Получить консультацию юриста быстро, бесплатно онлайн можно только в юридических компаниях, где установлено дежурство круглые сутки.

Ведь дав срочную юридическую консультацию, юрист предрасполагает к себе, возможно и даже будущего клиента. Внушив доверие грамотным ответом, юрист параллельно дает информацию о последствиях и необходимости будущих действий.

Может даже возникнуть и потребность в юридических услугах, которые бесплатными быть не могут.

года № ФЗ «Об исполнительном производстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, , №41, 14; №29, ст.

Наказание за неуплату алиментов в 2018 году Наказание за неуплату алиментов в 2018 году Неуплата алиментов и возможное принятие мер в 2018 году Нужно ли платить алименты с продажи квартиры. Юристы и адвокаты по бракоразводным процессам в Москве Алименты - сколько стоит ведение дела.

Имеются разные варианты при покупке автомобиля и последующей постановки его на учет: приобрести новый страховой полис до постановки на учет ТС; если ранее на автомобиль уже приобретался ОСАГО - возможно просто переоформить его на.

Во втором случае переоформление возможно на тех же условиях.

Но для разных городов он. Вот несколько телефонных номеров, которые можно набрать, если попадете в беду:Совет, который даст юрист, взявший трубку, будет правовым, так как он дается, учитывая все современные тонкости законодательства.

А сейчас на третий год опять хотят разорвать. Какие документы мне можно почитать кадровые, чтобы понять правила начисления отпусков. Сложно ответить исходя из не полной информации.

Юридическая консультация онлайн и по телефону предоставляется как бесплатно, так и на платной основе. Бесплатная консультация юриста онлайн, как и платная дают грамотный ответ со ссылками на закон. Круглосуточная юридическая консультация бесплатно онлайн поможет решить семейные трудовые, гражданские, наследственные, жилищные и другие правовые вопросы. Наши консультации по телефону и без регистрации пояснят нормы закона и порядок действий для решения спора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав, исполнительное производство. Юридическая помощь, консультация
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teowama

    Теперь мне стало всё ясно, благодарю за нужную информацию.

  2. Милий

    Мне понравилось!Беру….)))))))

  3. Клементий

    Вы попали в самую точку. Это отличная мысль. Я Вас поддерживаю.

  4. Агриппина

    Интересный вариант