+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обжаловать решение суда присяжных

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обжаловать решение суда присяжных

Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год дела за год. Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей. Суд присяжных существовал в Российской империи с года , а также в Российской республике. В конце года суд присяжных был упразднен советской властью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Фигурант одного из самых громких за последние годы в Приамурье уголовных дел — по изнасилованию и жестокому убийств у летней Веры Захаровой — Александр Эндерс выбрал суд присяжных.

Суд присяжных в России

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права. Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы. Результаты: В статье делается вывод о том, что специфика апелляционного обжалования приговоров суда с участием присяжных заседателей предопределена порядком рассмотрения уголовного дела этим составом суда, особым механизмом вынесения им приговора и учитывает смешанный характер института апелляции, который содержит в себе ряд кассационных черт.

Автор обращает внимание на то, что именно от волеизъявления обвиняемого зависит возможность рассмотрения уголовного дела в составе председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей, в связи с чем сторона защиты должна быть не только максимально подготовлена к самой процедуре рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и иметь четкое представление о последствиях вынесения этим судом приговора, в частности, о законодательном запрете его апелляционного обжалования с точки зрения обоснованности.

В статье отмечается значимая роль адвоката-защитника в реализации права осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, показана важность составления адвокатом качественной, глубоко мотивированной и основанной на требованиях закона апелляционной жалобы на указанный приговор, а вместе с тем приводятся типичные примеры допускаемых со стороны адвокатов-защитников нарушений пределов апелляционного обжалования приговоров суда присяжных.

Ключевые слова: апелляция, право апелляционного обжалования, приговор, суд присяжных, вердикт, осужденный, адвокат-защитник.

Согласно ст. Законодательное определение таких границ апелляционного обжалования обусловлено правовой природой института суда присяжных и механизмом вынесения этим судом актов правосудия. Поскольку вердикт присяжных заседателей в отрыве от приговора, постановленного на его основе, не подлежит проверке в апелляционном порядке что отражает сущность судопроизводства с участием присяжных заседателей , указанные пределы призваны не допустить вмешательства профессиональных судей в прерогативы коллегии присяжных заседателей и при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке.

Учитывая то, что выбор состава суда с участием присяжных заседателей в соответствии с правилами подсудности зависит от волеизъявления обвиняемого п. Изначальное еще на стадии предварительного расследования отсутствие понимания обвиняемыми последствий вынесения приговора с участием присяжных заседателей, в том числе границ апелляционного обжалования такого приговора, на практике приводит к тому, что от осужденных в суд апелляционной инстанции поступает немало апелляционных жалоб с постановкой вопроса о необоснованности приговора.

Когда же по таким апелляционным жалобам приговор суда присяжных оставляется без изменения, исходя из ст. Между тем этот формальный подход обусловлен законодательными запретами, о которых обвиняемый должен быть осведомлен заблаговременно. По данным изученной практики, приходим к выводу о том, что возложенная, исходя из п. Вместе с тем, исходя из ч. На основании изложенного полагаем, что с целью обеспечения надлежащего понимания обвиняемым специфики рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, последствий постановления приговора на основе вердикта присяжных заседателей, в том числе пределов обжалования такого приговора, в УПК РФ следует предусмотреть, что право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей при условии соблюдения правил подсудности у обвиняемого возникает после проведения консультации с защитником.

Этот вывод обусловлен тем, что при наличии законодательного требования п. Иными словами, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, обвиняемый должен иметь четкое представление об ограничениях, указанных в ст. Однако на практике ясное представление об имеющемся законодательном запрете у обвиняемых подсудимых, осужденных встречается очень редко.

Исходя из требований п. Именно адвокат в силу своего профессионального статуса и реализуемой защитительной функции способен доходчиво разъяснить своему подзащитному правила и пределы апелляционного обжалования приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, с целью формирования у него отчетливого понимания того, что подача жалобы на необоснованность такого приговора не повлечет его отмены. Задача защитника состоит и в том, чтобы суметь разъяснить своему доверителю, что требования УПК РФ не позволяют присяжным заседателям выносить вердикт произвольно, без учета всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, что предусмотренный в УПК РФ запрет не ограничивает право апелляционного обжалования осужденного, поскольку он сам изъявил желание доверить разрешение в отношении него уголовного дела представителям общественности, рассчитывая на их житейский опыт, здравый смысл и максимальную независимость как судей-непрофессионалов.

Исходя из этого, как у адвоката-защитника, так и у осужденного еще до момента передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в суд с участием присяжных заседателей должно иметься четкое представление о том, что апелляционное обжалование не вступившего в законную силу приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей, возможно лишь ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Относительно этих апелляционных оснований УПК РФ не устанавливает каких-либо запретов при обжаловании приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей.

Адвокат-защитник в рамках осуществляемой им функции вправе и обязан по своей инициативе обжаловать в апелляционном порядке незаконный и несправедливый приговор, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей в отношении его подзащитного, а также при наличии волеизъявления доверителя составить апелляционную жалобу от его имени. Квалифицированная юридическая помощь адвоката-защитника при реализации права апелляционного обжалования приговора, вынесенного на основе вердикта присяжных заседателей, заключается в составлении им апелляционной жалобы, посредством принесения которой он способен добиться защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов своего доверителя.

Данные реквизиты прежде всего призваны дисциплинировать апеллятора в составлении указанной жалобы, имеющей важное значение для защиты нарушенных прав и законных интересов и инициирующей стадию апелляционного производства. Содержание же апелляционной жалобы, а именно доводы с критической оценкой приговора, могут излагаться субъектом обжалования в свободной форме, но в то же время не должны выходить за рамки уголовного дела и пределы обжалования приговора, вынесенного на основе вердикта присяжных заседателей.

Самостоятельный выбор адвокатом-защитником конкретных аргументов для мотивировки своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы подзащитного на приговор, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, способов их приведения, последовательности изложения позиции по делу, являющийся проявлением свободы апелляционного обжалования, вместе с тем ограничен требованиями УПК РФ.

Кроме того, самим профессиональным статусом адвоката обусловлена необходимость предъявления повышенных требований к составлению им апелляционной жалобы, не позволяющих недобросовестно, некомпетентно осуществлять возложенные на него законом обязанности. Однако на практике нарушения со стороны адвокатов-защитников при составлении апелляционных жалоб на приговоры, постановленные на основе вердикта присяжных заседателей, встречаются.

Большинство из них сведено именно к несоблюдению ст. Между тем в апелляционных жалобах адвокатов-защитников и их подзащитных недопустимы доводы о том, что выводы присяжных заседателей не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо что присяжные заседатели не учли обстоятельств, которые могли существенно повлиять на их выводы, либо что их выводы содержат существенные противоречия например, когда при положительном ответе на вопросы о доказанности совершения деяния подсудимым на основной вопрос о его виновности присяжные заседатели дали отрицательный ответ.

В апелляционной жалобе на приговор, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, не могут быть поставлены под сомнение вопросы, разрешение которых непосредственно относится к компетенции присяжных заседателей, а именно вопросы достоверности и достаточности доказательств, исследованных с участием присяжных заседателей, мотивированность принятого ими решения. Следует учитывать, что суд апелляционной инстанции не может отменить приговор суда, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, и прекратить уголовное дело ввиду отсутствия события преступления и непричастности подсудимого к его совершению, поскольку это приведет к исключению или изменению судом апелляционной инстанции фактической стороны уголовного дела, которая уже признана доказанной коллегией присяжных заседателей.

Эти нарушения не связаны с фактическими обстоятельствами уголовного дела и соответствуют запрету, установленному в ст. Результаты изучения апелляционной практики Верховного Суда Российской Федерации показывают, что именно существенное нарушение уголовно-процессуального закона выступает самым распространенным основанием для апелляционного обжалования и отмены приговоров, постановленных судом на основании вердикта присяжных заседателей.

В контексте анализа законодательной регламентации этого апелляционного основания Л. Не содержит данный перечень и такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые касаются особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей. Отмеченные недостатки законодательной регламентации, указывающие на отсутствие четких критериев, позволяющих правильно квалифицировать данное апелляционное основание, наиболее распространенное на практике, существенным образом отражаются на реализации осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Изученная практика подачи адвокатами и их подзащитными апелляционных жалоб на обвинительные приговоры, постановленные на основе вердикта присяжных заседателей, и их рассмотрения в апелляционном порядке Верховным Судом РФ позволила выделить случаи, когда указанные приговоры отменялись судом апелляционной инстанции ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, возможных лишь при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей: — незаконный роспуск председательствующим первой коллегии присяжных заседателей при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч.

Указанные нарушения не всегда четко и конкретно излагаются адвокатами в апелляционных жалобах, не всегда бывают обоснованными, что часто и является причиной оставления без удовлетворения таких жалоб судом апелляционной инстанции. Кроме того, исходя из позиций Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, однозначно не принимались во внимание следующие доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников как не основанные на законе: — о том, что доказательства не подтверждают виновность осужденного, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ; — о невиновности осужденных, недоказанности их вины, по вопросам оценки присяжными заседателями исследованных в судебном заседании доказательств ; — о недостаточности, недостоверности и противоречивости доказательств виновности.

Исходя из ч. Чем более аргументировано в апелляционной жалобе утверждение адвоката-защитника о неправосудности приговора, тем более велика вероятность того, что судом апелляционной инстанции это утверждение будет принято во внимание. Адвокат в силу своего профессионального статуса в апелляционной жалобе должен отразить исчерпывающий перечень допущенных по делу нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального права, которые привели суд с участием присяжных заседателей к неправильным выводам по делу, существенным образом отразились на правосудности постановленного приговора, дать каждому из этих нарушений критическую оценку, квалифицировать их с точки зрения оснований для отмены либо изменения приговора.

Этому должно предшествовать внимательное изучение состоявшегося приговора, а также протокола судебного заседания. Исходя из положений ч. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции новых доказательств , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Приведенные положения УПК РФ применяются при апелляционном обжаловании приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, с ограничениями.

Так, адвокат и его подзащитный в апелляционной жалобе не вправе ходатайствовать об исследовании какихлибо доказательств с целью проверки их достоверности, об исследовании новых доказательств, посредством которых возможно установление наличия либо отсутствия события преступления, виновности или невиновности осужденного, а также любых иных обстоятельств, которые должны были анализироваться присяжными заседателями с целью дачи ответов на поставленные перед ними вопросы, отнесенные к их исключительной компетенции ч.

Следует согласиться с мнением С. Представляется, что в свете действующего уголовно-процессуального законодательства адвокат и его подзащитный в апелляционной жалобе на обвинительный приговор, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, вправе заявлять ходатайство об исследовании в ходе судебного следствия в рамках заседания суда апелляционной инстанции доказательств, которые исследовались судом с участием присяжных заседателей либо в их отсутствие, с целью проверки допустимости этих доказательств, исходя из требований ст.

На приговоры, постановленные на основе вердикта присяжных заседателей, распространяется общий, предусмотренный Между тем, учитывая сложность самого порядка рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, механизма вынесения этим судом приговора, а также нередко наблюдающиеся по таким делам длительность составления протоколов судебных заседаний и несвоевременность вручения копий приговора, реализовать право апелляционного обжалования в течение указанного срока практически невозможно.

С этой проблемой сторона защиты сталкивается очень часто. Апелляционные жалобы участниками стороны защиты, как правило, не могут быть составлены без ознакомления с протоколом судебного заседания, изготовление и подписание которого нередко происходит значительно позднее установленного ч.

Кроме того, следует учитывать время ознакомления стороны защиты с протоколом судебного заседания, а также время, в течение которого на него могут быть поданы замечания трое суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания , время рассмотрения этих замечаний. Вместе с тем полагаем, что законодательное увеличение срока апелляционного обжалования приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, не всегда может импонировать интересам осужденного.

Важнее дисциплинировать ответственных за составление протокола судебного заседания и выдачу копий приговора должностных лиц судью-профессионала и секретаря судебного заседания.

В существующих же процессуальных условиях именно подача дополнительной апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.

Несмотря на то, что сторона защиты в российском уголовном процессе по многим аспектам находится в менее выгодном положении, нежели сторона обвинения, именно от ее волеизъявления зависит возможность рассмотрения уголовного дела в составе председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей.

В связи с этим сторона защиты должна быть максимально подготовлена как к самой процедуре рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, так и к последствиям вынесения приговора этим составом суда, что требует от адвоката-защитника глубоких знаний как порядка производства в суде присяжных, так и специфики апелляционного обжалования приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей. Апелляционное обжалование приговора суда присяжных На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права.

Вы точно человек?

В ноябре прошлого года суд на основании вердикта присяжных полностью оправдал восьмерых фигурантов дела об организованном преступном сообществе ОПС. Лариса Сынкова также утверждала, что защита оказывала давление на коллегию присяжных, подтверждая свои слова подсчетом количества замечаний, сделанных адвокатам во время прений. Несмотря на это, Верховный суд отказался отправлять дело на новое рассмотрение. Перечисленные в апелляционном представлении доводы гособвинителя являются единственными возможными основаниями для отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Для изготовления мотивировочной части, из которой будет понятно, почему ВС принял такое решение, потребуется около месяца. По мнению адвоката, гособвинитель занималась критикой и переоценкой доказательств, что не могло оказать влияния на пересмотр дела. Лариса Сынкова, отметим, выступала гособвинителем по другому громкому уголовному делу с оправдательным вердиктом присяжных.

Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым

Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Купить систему Заказать демоверсию. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и или представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и или представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Статья Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется правилами, предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных. Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи настоящего Кодекса, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления, вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат. Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата.

Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского городского юридического университета имени О. Начав свое выступление с того, что обжалованию в суде присяжных подлежит только приговор, лектор сообщил, что обоснованность вердикта вообще не подлежит оспариванию. Выход за рамки этих апелляционных оснований не имеет смысла. Таким образом, сам вердикт присяжных не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию, но это вовсе не исключает исследования вердиктов при подготовке апелляционной жалобы.

Прокуратуре не удалось обжаловать приговор по делу Александра Курьякова

Положения гл. В соответствии с ч. Введение нового порядка обжалования решений суда первой инстанции вызвало многочисленные суждения о недопустимости применения данного института к приговорам суда присяжных. Высказывались мнения о невозможности проверки таких приговоров в силу того, что они не мотивируются, а также о недопустимости контролирования решений присяжных профессиональными судьями 1.

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права. Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы.

Суд присяжных, особенности рассмотрения и обжалования решений

Именно по этим основным критериям законодатель закрепил рассмотрение подобных уголовных дел за судами субъектов Российской Федерации, которые рассматривают уголовные дела, в том числе с участием присяжных заседателей. Согласно п. Вопросы о недопустимости доказательств, возникающие в ходе судебного следствия разрешаются председательствующим судьей с участием сторон, но в отсутствии присяжных заседателей. Пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных осуществляется по общим правилам рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке. Согласно положениям ч.

Апелляционное обжалование приговора суда присяжных

Именно такой подход и постоянное совершенство качества обслуживания позволили нам добиться доверия у наших клиентов и долгосрочного сотрудничества с партнерами. Для военнослужащих в нашей компании работает специальный штат сотрудников - военные юристы, которые уже более 5 лет успешно защищают права военнослужащих и всегда готовы оказать квалифицированную юридическую помощь военнослужащим.

Юридическая консультация военнослужащим предоставляется нашими военными юристами бесплатно согласно правилам оказания бесплатной консультации. Юридическим лицам, благодаря высокому профессионализму наших сотрудников, мы оказываем юридические консультации по абсолютно любым вопросам. К Вашим услугам Бизнес консультации - юридические консультации бизнесу.

Уже более 8000 человек получили бесплатные консультации юристов через наш сайт и остались довольны нашими услугами.

Данное решение присяжных может быть объяснено только ошибкой присяжных (что вполне допустимо с учетом того, что присяжные при вынесении.

Этот вопрос очень острый, поскольку именно эта справка дает право на получение льгот, земельного участка, внеочередного получения жилья. В большинстве случаев сложности с получением статуса участника АТО добавляет отсутствие пометки в справке военного госпиталя, что боец был в зоне военных действий.

Всё это удалось только единственному юристу - Татьяне Николаевне. Я бесконечно благодарна ей ещё и за душевность.

Я сам на охоту пойду. Читать далее Комментировать (1)Показать ещё Советы и публикации юристов 9111.

Наши специалисты уникальны, так как имеют обширный опыт в сфере права. Кроме этого, это возможность избежать денежных трат, времени и нервов, а также: 2. Основная задача юристов - адвокатов нашей компании отстоять Ваши права и интересы. Круглосуточно получить консультацию юриста.

Алексей Хочу выразить отдельную благодарность Ивану Андреевичу, профессионал с большой буквы. Раздел: НЕДВИЖИМОСТЬ - Квартиры, комнаты - Сдам. Добавить объявление Московская 68 в избранное. Все объявления Екатеринбурга620102 г Екатеринбург, ул Московская 68.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аглая

    Дамс в большинстве случаев оно так и есть!