+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в президиум омского областного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Председатель Верховного Суда РФ. Регламент Верховного Суда РФ. Задача 1. Задача 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Омск 25 июля года. Президиум Омского областного суда в составе:.

Постановление Президиума Омского областного суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4Г-1641/2017

Представитель истца Б. Омск, ул. Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска г. Краснофлотская, 8. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области г. Красный Путь, д. Мельничная, д. Решением Кировского районного суда г. Омска от 11 февраля года отказано в удовлетворении требований Г. Омск на нежилое помещение, - признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 марта года решение Кировского районного суда г. Омска от Кировским районным судом г. Омска от 29 ноября года в удовлетворении исковых требований Г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января года решение Кировского районного суда г.

Омска от 29 ноября года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения. В соответствии со статьей ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами обеих инстанций допущены существенные нарушения норм как материального ст. Указанные нарушения повлекли отказ в защите права собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на принадлежащие им в силу закона нежилые помещения цокольного этажа, не используемые ранее третьими лицами и находящимися в исключительном владении собственников помещений дома.

Суды обеих инстанций рассмотрели спор неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела и при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Омске является техническим этажом, который может быть использован не только для прокладки коммуникаций, функциональное назначение помещений цокольного этажа указанного дома на поэтажном плане , определено для размещения помещений поликлиники".

Кассатор соглашается с указанным выводом суда, в частности с тем, что помещения площадью ,6 кв. Однако выводы суда второй инстанции о том, что и иные нежилые помещения, расположенные в цоколе жилого дома имели и имеют самостоятельное назначение еще при сдаче дома в эксплуатацию не основаны на материалах дела суд первой инстанции пришел к выводу, что только помещения под номерами , имеют самостоятельное назначение - для размещения поликлиники.

В частности, судебная коллегия в определении от 18 января года указала, что "согласно представленного в суд технического паспорта по состоянию на г. Однако указанные сведения о назначении помещений , ни в техническом паспорте по состоянию на г. Судебная коллегия, возможно ошибочно посчитала данные обстоятельства установленными, руководствуясь материалами какого-либо иного гражданского дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

Омске, составленного по состоянию на Как следует из указанного технического паспорта, самостоятельное функциональное назначение имеют помещения, расположенные в цокольном этаже здания общей площадью ,8 кв. Иные помещения, и в частности , , расположенные в цоколе здания самостоятельного назначения на момент ввода дома в эксплуатацию, не имели и фактически всегда использовались собственниками помещений дома в вспомогательных целях - для обеспечения нормального обслуживания всех помещений дома, собственники имели беспрепятственный доступ.

Сведений о том, что функциональное назначение спорных нежилых помещений , , площадью ,5 кв. Более того, приведенные выше доводы нашли отражение и в экспертном заключении, имеющемся в материалах дела, которому суд не дал никакой оценки в части выводов эксперта о возможности определения функционального назначении спорных помещений.

В нежилом помещении 2П общей площадью ,1 кв. В реестр муниципальной собственности по Распоряжению от Изначальное функциональное назначение помещений цокольного этажа с номерами , по состоянию на Функциональное назначение помещений с номерами на поэтажном плане , - определить не представляется возможным.

Учитывая, что все помещения цокольного этажа являются техническими, то есть в них имеются по периметру фундамента инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в доме, а также учитывая вывод эксперта о том, что собственникам помещений необходим круглосуточный доступ в указанные помещений цокольного этажа, принимая во внимание, что помещения площадью ,5 кв.

Омск не имело законных оснований вносить их в реестр муниципальной собственности. Суд кассационной инстанции указал, что дом был построен за счет средств Объединения "Облколхозстрой", который и использовал спорные нежилые помещения.. Однако следует отметить, что назначение нежилого помещения определяется технической документацией, а не фактическим использованием. Предположения же суда о том, что спорные помещения в части , , площадью ,5 кв. Однако какая-либо мотивировка в определении отсутствует - в материалах дела не содержится ни одного доказательства, подтверждающего вывод о том, что прежний собственник жилого дома использовал спорные помещения по назначению, отличному от заданных в техническом паспорте здания.

Более того, спорные нежилые помещения площадью ,5 кв. В момент первой приватизации жилого помещения в году, спорные нежилые помещения , , площадью ,5 кв. Между тем, путем простого прочтения и буквального толкования слов и выражения, используемых в "Перечне жилых помещений, встроенно-пристроенных помещений, передаваемых в муниципальную собственность", являющемся Приложением N 2 к Постановлению Законодательного Собрания Омской области от 27 сентября г.

N , уяснению подлежит простая для понимания информация о том, что передаче подлежит "квартирный жилой дом по ул. Более того, как следует из Приложения N 3 к Постановлению Законодательного Собрания Омской области от 27 сентября г. N "Перечень нежилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность", передаче подлежало нежилое помещение, площадью ,1 кв. Иные нежилые помещения в муниципальную собственность не передавались.

Аналогичные сведения о передаваемых нежилых помещениях и их общей площади содержаться и в Решении Омского городского Совета от Как следует из экспликации первого этажа указанного дома, "итого по I этажу больница детская" - ,7 кв.

При сложении указанных площадей, на которых, согласно техническому паспорту располагается Детская поликлиника, получим искомые кв. Таким образом, как следует из приведенного Постановления Законодательного Собрания, Решения Омского Горсовета, технического паспорта на дом по состоянию на год, в муниципальную собственность передавались помещения, занимаемые детской поликлиникой и находящиеся на первом и цокольном этажах в совокупности их площадь составляет кв.

Между тем, площадь цокольного этажа, как следует из технического паспорта на дом составляет ,9 кв. Из чего следует, что нежилые помещения, за вычетом занимаемых поликликой ,3 кв. Данным доводам, приводившимся в судах как первой, так и кассационной инстанциях не давалась никакая оценка, ввиду чего судебные постановления по делам, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ "О судебном решении" не могут являться законными и обоснованными.

Учитывая, что суды при вынесении судебных актов по настоящему делу исходили из неверного представления о том, что в муниципальную собственность переданы все нежилые помещения жилого дома, а не только те, которые указаны в приведенных выше актах законодательного Собрания и Городского Совета, дальнейшие выводы и умозаключения суда в части помещений цокольного этажа под номерами , , площадью ,5 кв.

Так, судебные инстанции указали, что право собственности на все помещения цокольного этажа возникло у Администрации г. Спорные нежилые помещения, находящиеся в цокольном этаже здания под номерами , , площадью ,5 кв. Омске сдавались в аренду с года и истец не мог об этом не знать. Данные выводы суда не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, не основаны на нормах материального права. Действительно, Департаментом, как следует из представленных в материалы дела копий договоров, были заключены договоры аренды начиная с Указанные договоры заключались с одним и тем же арендатором - ООО "Сибирская версия" и предметом договора было один и тот же объект недвижимости, площадью 97,5 кв.

Из указанного приложения к договору аренды части плана этажа следует, что по указанным договорам аренды начиная с Исходя из этого, Департамент правомерно распоряжался указанными помещениями по своему усмотрению, в том числе сдавал их в аренду. Очевидно, суд рассматривал требование истца о признании права на недвижимое имущество, находящееся в цоколе здания как требование, предметом которого является единый, неделимый объект, тогда как материалы дела свидетельствуют об обратном.

Цокольный этаж здания имеет несколько нежилых помещений, при этом часть из которых имеет самостоятельное назначение, может передаваться во временное пользование, часть в силу закона является общей долевой собственностью собственников помещений. Факт осведомленности собственников помещений дома о том, что 97,5 кв. В этой связи, суду следовало обратить внимание на то, что спорные помещения площадью ,5 кв.

Судом неправомерно применены последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, который не знал о внесении в реестр муниципальной собственности спорного имущества ,5 кв. Зарегистрировано же право было в июле года. Суду следовало дать оценку вышеуказанным обстоятельствам, удовлетворить исковые требования частично в части нежилых помещений под номерами , , площадью ,5 кв. Решение Кировского районного суда г. Омска от 11 февраля года; 3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 марта года; 4.

Омска от 29 ноября года; 5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января года; 6. Квитанция об уплате госпошлины. При новом рассмотрении дела в иске было вновь отказано как судом первой, так и второй инстанции. Рекомендуем по теме : судебная практика: технические подвалы в многоквартирном доме как общее имущество собственников помещений.

Признание права на подвал, истребование из незаконного владения. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Кассационная жалоба на решение суда об отказе в признании общей долевой собственности на технические помещения подвала жилого дома. Кассационная жалоба на решение суда об отказе в признании общей долевой собственности на технические помещения подвала жилого дома. В Президиум Омского областного суда Истец: Г. Ответчики: 1. Омский городской Совет 2.

Администрация г. Гагарина, 32 3. Краснофлотская, 8 4. В экспертном заключении указано, в частности, следующее: 1. Цокольный этаж является техническим На основании изложенного, прошу суд: решение Кировского районного суда от 29 ноября года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 января года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложение: 1. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец.

Постановление президиума Омского областного суда от 13 ноября г. N у извлечение. Президиум областного суда рассмотрел дело по протест заместителя председателя Омского областного суда на определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28 марта года жалоба Ш. Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 апреля г. Определением судебной коллегии этого же суда от 20 апреля г.

Вопрос: Каков порядок обжалования судебных решений? Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме пункт 2 статьи ГПК РФ. Так, например, апелляционные жалобы рассматриваются: 1 районным судом - на решения мировых судей; 2 Омским областным судом - на решения районных судов. Порядок, срок подачи апелляционной жалобы, а также требования к ее содержанию установлены статьями , ГПК РФ.

В Президиу м Омского областного суда. С указанными судебными постановлениями не согласен по следующим основаниям:. Судом допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в. Судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в. Существенность нарушения норм указанных статей состоит в том, что. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Постановление Президиума Омского областного суда от 25 сентября г.

Председательствующий Глушакова В. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:. Председательствующего Березина Ю. Омска от 12 августа года, которым.

Федерального закона от Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 10 ноября года. Куратов С.

Представитель истца Б. Омск, ул. Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска г. Краснофлотская, 8.

Бесплатная юридическая консультация по жилищным вопросам в спб Как приватизировать квартиру в люберцах Сколько надо платить алименты Консультация юриста жилищным вопросам бесплатно Как вести себя на разводе в суде Вопрос юристу ру Права человека структура Вопросы для аттестации юриста Как подать заявление на развод через интернет.

Задайте вопрос прямо. Как мы работаем Отправьте вопрос Мы окажем бесплатную консультацию Ваша проблема будет решена Что говорят о нас клиенты Кристина, домохозяйка Бывший муж наотрез отказывался выплачивать алименты.

Чтобы добавить товары и услуги в каталог Deal. Юрпомощь по всем вопросам. Минск и вся Беларусь г. Правовые консультации юриста для субъектов хозяйствования г.

Президиум омского областного суда где решаются кассационные жалобы. 5 из Омский областной суд. Президиум областного суда (далее.

Военный адвокат может быть приглашен по договору для ведения дел граждан в органах военного управления, военной прокуратуры и судах, для ведения переговоров, оформления любых документов и получения информации, необходимой для реализации прав клиента. Данный перечень юридических услуг не является исчерпывающим, и зависит от необходимости участия военного адвоката в решении стоящих перед клиентом проблем с целью наиболее полной реализации его права. Военный адвокат оказывает следующие юридические услуги: даёт консультации по вопросам применения военного права; готовит любые документы (рапорта, заявления, обращения, жалобы), необходимые защиты прав клиента; представляет по договору интересы клиента по делам об обжаловании действий воинских должностных лиц, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности; нарушением порядка увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части; невыплатой (не полной выплатой) денежного довольствия; нарушением прав на получение военнослужащим положенных страховых выплат, на обучение в гражданских образовательных учреждениях, на обеспечение жилым помещениям (как во время военной службы, так и после увольнения с неё).

НЕДОСТАТКИ: Прочитав преимущества, возможно, у вас закрались сомнения. Юристы онлайн бесплатно круглосуточно без регистрации.

Юрист онлайн доступен в городах Волгоград, Воронеж, Мытищи, Петрозаводск, Мурманск, а также в г. Красноярск, Сыктывкар, Самара, Саратов, Рязань, Ростов-на-Дону.

Телефоны для обратной связи доступны на сайте. При необходимости можно заказать обратный звонок консультанта в удобное время. Зачастую взаимоотношения между офицерским, высшим начальствующим составом, солдатами и государственными органами складываются не должным образом, вследствие чего возникают различные противоречия и спорные ситуации.

Если обращение не входит в поле деятельности МВД, оно в течение 7 дней будет перенаправлено в соответствующую государственную структуру или уполномоченному должностному лицу. Необходим лишь доступ в интернет, на сайте МВД не нужно даже регистрироваться.

Хотя речь и не идет о полной анонимности, но подача обращения через интернет гораздо более безопасна для заявителя, чем поход в полицию. Проблема может возникнуть только в том случае, если заявитель плохо разбирается в интернет-технологиях и не искушен в работе с электронными ресурсами различных ведомств и организаций.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЯРКОВОЙ!!! а ПРИСТАВ то Пьяный -зал№5!!!!
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпиада

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. Любомира

    Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.